购彩现金网走势图:「有償救援」更待釐清責任邊界,形成規則共識

最新资讯 2019年09月16日 0:05

「有償救援」更待釐清責任邊界,形成規則共識

「有償救援」更待釐清責任邊界,形成規則共識

【皇马3-2莱万特】

這樣的出發點♂﹡﹡,更容易讓人解讀為給景區救援減負┊⊿△。應該說⊙♂☆,這隻是一個方面π□。實施有償救援對於約束驢友任性行為的作用其實有限□⌒,因為相對於概率較低的「野遊」風險∵⌒↑,一旦遇險幾千元錢「買命」也是值得的♂。

從長遠來講⊿,有償救援更待釐清責任邊界∴♀,對其法律屬性進行準確定位⊙,找到救援成本合理的分攤比例、追償方式▽↑∵,成為公共救援機構確切的民事經濟權利♂⊿﹡,形成規則共識⊿∵△。

基於人道主義原則∟∟△,給予救助是相關部門兜底的責任┊♂∵,但是針對個體越矩行為的民事責任則需要區分開來△┊π。所以π,救援有必要從權利與責任的角度π∵☆,找到公共救援責任、個人行為責任、機構安全保障責任之間清晰的界線﹡,確立起既保障各方權利▽〇,又約束任性行為的制度體系ππ♀。

□房清江(時評人)]

黃山等景區的有償救援制度帶着爭議進入了實踐階段□□△,這也是一種有益探索⊙,通過實踐來逐步提高該制度的社會認可度♂∵↑。不過⊿,由於景區在其「有償救援」制度中〇┊π,既做了運動員⊙,又當了裁判員∴♀△,無論怎麼收取救援費用π﹡◇,都會有投鼠忌器之感△∵◇。

具體到「野遊」來說┊♂,這本應是「後果自負」的個體自由☆┊,但不等於在責任上是沒有邊際的——公共救援有責任給予每個需要救援者平等救助∵,但不意味着在民事責任上也一管到底△□。明知有風險而為之⊿┊,甚至很多時候是明令禁止不可為而為之↑↑,由此導致的險責?,與遭遇意外、災難以及從事正常職業活動遇險⌒┊⊿,應當有所區別□▽□。

針對景區或救援方實行有償救援△♂☆,網友們一直有爭論⌒。而爭議很大的原因在於♀,在網友們看來?,相關規定的出台總有「瓜田李下」的嫌疑——出台制度的無一例外都是景區?π∟,目的是震懾和約束驢友任性行為▽。

換個角度看┊,從權利、責任的範疇來討論有償救援或許更有價值⊿△。保障每一個人的生命安全↑⊙⊿,這是實施公共救援的初心△,但是否意味着公共救援就應該大包大攬┊〇,而忽略個體行為的責任﹡?事實上∴,每個人都必須對自己的行為負責◇♀♂,這是規範和協調社會關係的重要前提⌒。

據報道⊿,繞過售票處△,穿過鐵絲網┊∟,來安徽黃山風景區遊玩的王某沒有想到⊿π⊙,這兩步「操作」后⊙,自己卡在了懸崖峭壁上↑〇△,進退兩難π﹡∴。經歷了7個小時的緊張搜救﹡,王某脫離了險境▽,為自己的「任性」付出了3000多元的救援費♂♀↑。這是自2018年7月1日《黃山風景名勝區有償救援實施辦法》頒佈以來▽◇△,景區實施的首例有償救援□。

比如〇♀,黃山此次救援累計發生費用15227元▽,其中由當事人王某承擔的有償救援費用3206元∵,主要為參与救援的4名非景區工作人員勞務、交通、誤餐等費用♂。為何當事人只需要承擔4名非景區工作人員的相關費用呢△♂◇?公共救援費用和有償救援費用究竟該如何劃分才合情合理合規呢♂?輕了□□,僅具象徵性意義;重了∴,又有「挾救要價」嫌疑♂。有理由相信∵∴,黃山的首次嘗試┊∴﹡,也是左右為難的謹慎之選⊿◇。

购彩现金网走势图

[   「有償救援」更待釐清責任邊界◇,形成規則共識■ 觀察家有償救援亟須釐清責任邊界♂⊿,準確定位其法律屬性及其成本合理的分攤比例、追償方式等▽┊,使之成為公共救援機構確切的民事經濟權利△,形成規則共識↑?。

上一页: 警方通報兩女子潿洲島失聯事件 下一页: *ST中捷股東爭鬥再起波瀾 二股東謀求董事席位未果
热门推荐更多>>
名人推荐
中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
相关阅读更多>>
网站首页 | 电脑版
购彩现金网走势图-移动版